צדף-פרלמוטר נ' כלל חברה לביטוח בע"מ-ת"א

החלטה

בפניי ערעור שהגיש המערער על החלטת כב' הרשמת שרון הינדה מיום 29.8.10, לפיה נדחתה בקשת המערער לביטול החלטת הרשמת מיום 2.3.10, מהנימוקים כדלקמן:

"בקשה דומה נדונה על ידי ונדחתה לאחר שנוכחתי כי הנתבע קיבל הזמנה לדיון. הנתבע אינו מעלה כל טענה חדשה המצדיקה דרישה חוזרת בטענותיו. אישור המסירה של ההזמנה לדיון חתום בחתימת ידו של הנתבע. הנתבע אינו מכחיש כי קיבל את ההזמנה לדיון ואינו מבהיר מהי הסיבה למחדל להתייצב לדיון. לפיכך ובהעדר נימוק חדש, כאמור, הבקשה נדחית".

(תמ"ר 700759-09).

בהתאם להחלטתי מיום 5.10.10, הוגשו עיקרי טיעון וסיכום טענות בכתב מטעם הצדדים.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות שלפניי ובחנתי טענות הצדדים, מצאתי לנכון להעביר את התיק ליחידת הגישור במנ"ת, על מנת שתזמן את ה צדדים לגישור.

הנני סבור כי כך נכון לעשות במקרה זה לנוכח סכומה הנמוך של התביעה בתיק זה. שכן נראה לי סכום ההוצאות שאפשר וייפסקו בתיק זה, יעלו ממילא על סכום התביעה.

נראה לי כי נכון לעשות כך בנסיבות העניין בהן מחד, לא הציג המערער לכאורה, כל הסבר לחתימתו המתנוססת ע"ג אישור המסירה של ההזמנה לדיון, ומאידך מעלה המערער טענות ההגנה כנגד התביעה אשר לכאורה ראויות להתברר.

אשר על כן ובהתאם לכל האמור לעיל, הנני מורה למזכירות בית המשפט להעביר התיק בצירוף החלטתי ליחידת הגישור במנ"ת, לידי המגשרת עו"ד טל אלימלך, על מנת שתזמן הצדדים לגישור בפניה בתיק הערעור.

הצדדים יעדכנו תיק בית המשפט בתוצאות הליך הגישור.

נקבע לתז"פ ליום 2.1.11

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י' כסלו תשע"א, 17 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: